Hira: ‘Ja natuurlijk. De volgende is 1.4 Ik volg de wetenschap
Manus: ‘Zijn alle wetenschappers het met elkaar eens?’
Hira: ‘Nee ik geloof het niet.’
Manus: ‘Het zou een nieuwe religie worden. Het staat niet gelijk aan DE WAARHEID. He waarheid. Sommigen zeggen dat de waarheid niet bestaat en anderen zeggen dat alleen de wetenschap de waarheid kent. Wetenschappers zijn mensen. Ik heb ooit een mooi boek gelezen over wetenschappers, het heet ‘Onder Professoren’. Het is een soort van soap opera in boek vorm. Het gaat over een groep zogenaamde wetenschappers, professoren, die zich heel menselijk gedragen. Ik heb een leuke quote in de mindmap gezet, wil jij die voorlezen. Ik ken hem niet uit mijn hoofd?’
Hira: ‘Ja doe ik.
‘“Ach heer, twee-, drieduizend jaar geleden bestond er helemaal geen scheikunde en toch vonden de mensen de dingen die ze toen deden ook al vreselijk belangrijk. En nooit stond er iemand op, die zei: Alles goed en wel, maar ik wou maar dat ik wist hoe ik N-Ethyl-8-hydroxytetrahydrochloropheenhydrochloride moest samenstellen. Dat kon helemaal niet worden gezegd. Zelfs met je mond kon je toen niet… niet over de materie praten… ik weet niet hoe ik het anders moet zeggen… maar ze wisten feitelijk nog helemaal niet wat materie was en eigenlijk was alles wat erover werd gezegd, onzin. En toch leefden ze. Toch maakten ze geschiedenis. Een ze gaven elkaar lauwerkransen. En ze bezongen elkaar in heldendichten.”
“Maar ze deden een hoop domme dingen.”
“Wij niet dan?”
― Willem Frederik Hermans, Onder professoren
Ik heb zelf ook bijna 6 jaar op een Universiteit rond gelopen, gestudeerd en gewerkt. Breek mij de bek niet open. Deze mensen staan soms zo ver van de realiteit. Ongelooflijk. Nou, ik volg mijn eigen hart, mijn intuïtie en eigen kritisch denkvermogen. En je hoeft ook helemaal niet zo ver te zoeken om er zelf achter te komen, dat er in de wetenschap grote fouten worden gemaakt, dat er wordt gelogen, gefraudeerd, etc. Het zijn net mensen, zegt men dan hier. En dat zijn het ook. Net als de wapens en AI is wetenschap een middel, een methode. Het is maar net wat een mens er mee doet. Dus Hira, NOOIT iets blind volgen. De media niet, de wetenschap niet, niet een religie, niks niet. Niet je eigen gezond verstand en je intuïtie in de wilgen hangen.
Hira: ‘In de wilgen hangen?’
Manus: ‘Dat betekent dat iemand ergens mee stopt. Een schaatser hangt zijn schaatsen in de wilgen, en een poëet zijn lier. Dan stoppen zij er mee. Dus je mag nooit je hersenen en je onderbuikgevoel in de wilgen hangen. Afgesproken?!?’
Hira: ‘AI ai kapitein. In be mindmap heb je ook nog iets geschreven over Antoni van Leeuwenhoek en de ontdekking van bacteriën. Is dat nog belangrijk?’
Manus: ‘Ja dat klopt. Dat ben ik nog vergeten te zeggen. Van Leeuwenhoek had een microscoop gemaakt en zijn observaties waren baanbrekend omdat ze aantoonden dat er een hele verborgen wereld van leven bestond die niet met het blote oog te zien was. Spermacellen, bacteriën, algen, etc. Er zijn op meta-niveau een aantal belangrijk conclusies te trekken uit dit verhaal. Bestonden de spermacellen en bacteriën ook voordat ze waren ontdekt?
Hira: ‘Ja dat lijkt me logisch.’
Manus: ‘Precies, en de tweede observatie is welke verborgen wereld bestaat er op dit moment ook, alhoewel wij deze nog niet kunnen observeren? Kijk, ik voel de energie tijdens bijvoorbeeld masseren en tijdens de Reiki die Kara mij geeft. Het kan wel zijn, dat er nog geen wetenschapper in de westerse wereld naar heeft gekeken, maar dat betekent niet dat deze niet bestaat. Meridianen, chakra’s, aura’s. Ik vind het naïef om het af te doen als kwakzalverij. En jammer dat de nieuwsgierigheid er niet lijkt te zijn om deze dingen eens grondig te onderzoeken. De belangrijkste conclusie is dus, dat als iets nog niet is aangetoond met wetenschappelijk methoden, het niet betekent dat het niet bestaat. Vraag maar eens aan AI wat volgende de westerse geneeskunde de functie van het hart is en volgens de traditioneel Chinese geneeskunde. Verbaas je over de verschillen en wat zegt je onderbuik hier over. Gebruik je intuïtie.
Oh, dan is er nog het falsificatie principe. Dat duurt te lang om uit te leggen. Zoek dat maar op. Vraag maar aan AI. Nee, wacht. Vraag aan AI waarom het gezien het falsificatie principe onzinnig is om de ‘wetenschap te volgen’? Benieuwd wat je krijgt. Niet nu hoor, nu gaan we verder naar de volgende.
