3d -> 5D
Spiritualiteit – Wat is het?
Om te beginnen een mooie quote van Satish Kumar:
‘In onze moderne, materialistische wereld is het gemakkelijk om spiritualiteit te scheiden van het dagelijkse leven. Maar spiritualiteit is niet alleen voor heiligen, en is ook niet beperkt tot de zondagsdienst, het vrijdaggebed of heilige boeken. Het moet deel uitmaken van ons gewone, alledaagse bestaan: het moet impliciet aanwezig zijn in het bedrijfsleven, in de politiek, in de landbouw, in de keuken en in onze relaties.’ Satish Kumar (vertaald met Google Translate uit het Engels)
We zijn spirituele wezens. Net zoals we aards zijn, met aardse behoeftes, we moeten eten en drinken om te overleven, we hebben behoefte aan fysiek contact. We hoeven niet te kiezen om ons met spiritualiteit bezig te houden, want we zijn naast onze fysieke verschijning spirituele wezens. We kunnen ervoor kiezen dit onderdeel van onszelf te negeren, te verafschuwen, zwart te maken. Dat heeft zo zijn consequenties. Het negeren van je eigen spiritualiteit resulteert in angst voor de dood.
Net zoals ‘alternatieve gezondheidszorg’ een misleidende term is. Wij zijn afgedwaald van een vorm van heling en kennis over onze fysieke en geestelijke toestand, onze huidige gezondheidszorg is alternatief. Het is precies andersom. En ook dit is niet zwart-wit. Er is veel vooruitgang geboekt in de medische wereld en de dingen die mogelijk zijn is weergaloos.
Iedereen begint zijn leven op aarde weer als baby, je ‘moet’ jezelf in het leven herinneren. Je raakt het bewustzijn op waar je vandaan komt kwijt. Je bent bezig met het aardse bestaan, onder invloed van je ouders, school, de maatschappij, wat logisch is, je bent hier om het aardse bestaan te leven, je bent hier niet om continue bezig te zijn met ‘het hogere’ of om daar continue in te zijn. Als ziel willen we een menselijke ervaring, we willen ervaren hoe het is om te eten, te drinken, spelen, emoties te voelen, verliefd te worden, seksualiteit te ervaren etc.
Je ziel komt hier met een bestemming en er is vrije wil. Je kan een ‘betekenisloos’ leven leiden, dat is ook je vrije wil. Je kan verdwaalt raken als je je autonomie in handen legt van een ander die zegt hoe je moet leven, dat je moet boeten voor je zonden, dat je hard moet werken om succesvol te zijn, dat je niet goed genoeg bent, dat veel geld verdienen succes en geluk betekend, dat je alleen maar moet genieten in het leven en allerlei afgezwakte vormen hiervan.
Je kan er ook voor kiezen op zoek te gaan naar de betekenis van je leven. Wat komt mijn ziel hier doen in deze wereld, in deze tijd, deze incarnatie, bij deze ouders?
Het is dus raar te schrijven dat sommige mensen zich met spiritualiteit bezig houden. Dat is hetzelfde als zeggen dat sommige mensen zich met sexualiteit bezig houden, of met emoties of mentaliteit. Iedereen heeft een mind, een geest en dus een mentaliteit. Iedereen heeft een geslacht, kent lust en aantrekkingskracht en dus sexualiteit. Iedereen heeft een ziel, kan bezieling ervaren en dus spiritualiteit. Het is niet een beroep dat men kiest. Het is een onderdeel van ons zijn, van ons leven. Men kan, net als dat sommigen van mening zijn een celibaat leven hun pad is, ook niets doen met hun eigen spiritualiteit, de vraag is, of je dan leeft als een heel mens. Waarom een deel van jezelf negeren, afkeuren, …. Of laten we ons dat aanpraten?
@ Satish Kumar
A stone has spirit – Satish Kumar
Religie – Wat is het?
Georganiseerde spiritualiteit. Je bent ingesloten of uitgesloten. Dit betekent dat je kan deelnemen aan een bepaalde religie als je bent toegetreden tot de organisatie middels een ritueel. Heb je niet aan een ritueel deelgenomen dan maak je geen onderdeel uit van de religie. Tevens kan men niet zo maar uit de religie en zeker vroeger kon men als een straf iemand verbannen uit de religie, wat vaak betekende uit de gemeenschap. Vaak golden er ook andere regels hoe om te gaan met de mensen binnen de groep, binnen de religie en ook daarbuiten. Zo werd Spinoza verbannen uit de Joodse gemeenschap in Amsterdam. Hij is toen naar Rijswijk verhuist om daar lid te worden van de Christelijke religie en zo kon hij wel een leven opbouwen tussen niet-joodse Nederlanders. Het bijzondere is dat hij toen een heel ander Godsbeeld, of eigenlijk omschrijving heeft uiteengezet dan gebruikelijk in de toen dominante religies. Een godsbeeld waar later mensen, inclusief Einstein, zich in konden vinden. Einstein heeft zich hierdoor laten inspireren.
In veel religieuze organisaties is duidelijk sprake van een hiërarchie en daarin een autoriteit die een ‘priester’ tussen jou, de gelovige, en het hogere plaatst.
Opvallend is ook de nadruk op het moeten geloven. Het was Carl Jung die veel stof deed opwaaien toen hij op de vraag: ‘geloof jij in God’, antwoorde met : ‘Nee, ik weet (I know).’
Het lijkt voor veel religies belangrijk dat mensen blijven geloven en niet in een staat van weten, van begrijpen (understanding) geraken. Dit lijkt ook logisch, want dat zou betekenen dat men niet meer geneigd zal zijn een hiërarchie te accepteren, iemand boven zichzelf, tussen het goddelijke en zichzelf. Het zou mogelijk betekenen dat iemand het goddelijke in zichzelf vindt, zijn of haar christusbewustzijn of het hogere zelf.
Stel je voor dat het mogelijk is voor iedereen, om voorbij geloof een staat van ‘weten’ te bereiken, leven waarbij de twee naturen 1 worden. De persoonlijke natuur en de christusnatuur. Het is vooral de new age beweging die propageert dat de mens dan alleen vanuit het hogere dient te leven en in ontkenning lijkt van het belang en de schoonheid van de persoonlijke natuur. Men heeft het dan over ego-loos en alleen nog maar onvoorwaardelijke liefde. Later meer over deze alternatieve dwaling.
@ Carl Jung
Einstein
He admired the Dutch Jewish philosopher Baruch Spinoza, and wrote: “I believe in Spinoza’s god, who reveals Himself in the lawful harmony of the world, not in a god who concerns himself with the fate and the doings of mankind.” Albert Einstein.
https://blogs.scientificamerican.com/observations/einsteins-famous-god-letter-is-up-for-auction/
Dimensies – Wat zijn het?
De eerste drie dimensies vormen het materieel, het zintuiglijke, het aardse.
Eerste dimensie: Een punt op een wit papier.
Tweede dimensie: nog een punt erbij op het witte papier, je kunt nu een lijn tekenen.
Derde dimensie: Een derde punt geeft perspectief.
Stel je zweeft in de ruimte, je bent daar alleen en het is compleet zwart om je heen, je voelt geen bodem, er is niks, je zweeft in een compleet zwarte ruimte. Ineens is daar een ander persoon en die komt op je af. Hoe kan je vaststellen of jij naar die persoon beweegt, de persoon naar jou beweegt of dat je allebei naar elkaar toe beweegt? Net als je in een trein zit en er staat een trein naast je op een ander spoor. Als 1 trein in beweging komt, weet je niet gelijk welke trein er vertrekt, is het mijn trein of is het de ander? Je hebt het derde punt nodig om een perspectief te krijgen. Dat is een uitleg voor alles. Leven in
De eerste 3 dimensies vormen binnen de mensen de persoonlijke natuur en zijn in energetisch opzicht de drie Haagse chakra’s van het lichamelijke, het emotionele en de Solaris Plexus gelegen net onder het vierde en centrale hart chakra.
Vierde dimensie: Tijd. In de tijd veranderd alles. De orde der dingen in de tijd.
Je kan geen brood bakken in drie minuten en je kan ook geen brood bakken in omgekeerde volgorde. Er is een logische opeenvolging. Je gaat niet het brood afbakken als je nog niet gekneed hebt. Je wordt niet als bejaarde geboren, maar als baby. Het begrip karma ligt ook dichter bij deze orde, weten der natuur en die van het universum, dan het oorzaak gevolg redeneren waarom men beloof of gestraft zou worden afhankelijk van iemands gedrag.
Vijfde dimensie: Kunnen bewegen tussen of met alle dimensie en daar creëer je een nieuwe dimensie mee. In ons leven zijn een aantal dingen vast, je bent geboren, dat staat vast. Je hebt bijvoorbeeld ‘vrijheid’, met begrenzingen. Als je naar de wc moet dan moet je, daar ben je niet vrij in. 5D: het vinden van de betekenis van je leven. Je bent niet alleen een hoopje eiwitten, je hebt een ziel … die ziel komt hier iets doen. Je bewegen in de vijfde dimensie betekent jezelf kennen, bewustzijn en contact met het hogere. Contact met je ziel betekent contact met het hogere, want je ziel is groter dan jou menselijke, fysieke, tijdelijke manifestatie op aarde.
@Einstein
‘Many physicists, including Einstein as part of his ‘Special Theory of Relativity’, proposed that the fourth dimension is time. He said time should be a dimension like the other spatial dimensions because space and time are inseparable. If you wish to move through space, you cannot do it instantaneously; you have to move from where you are right now to another spatial location, where you\’ll only arrive at a certain point in the future. If you\’re here now, you cannot be in a different place at this same moment, you can only get there later.’
quote from:
https:// ysjournal.com/astrophysics/the-4th-dimension/
Author: Shiven (intersting name)
No, I do not need consent.
I can quote text.
A shame the author does not appreciate the promotion of his/her work.
Maybe he or she spends some time on the concept or ownership of ideas.
Some say that soon ‘You will own nothing’
Loving is sharing.
(We did not steel the content. The link takes a viewer to the original content.)
Leven in 3d
Wat is leven in 3D? Hier is een quote van een artikel van Tanaaz. Er zijn veel van dit soort artikelen op internet te vinden.
‘Life feels like “the survival of the fittest” and you are identified by the way you look, the job you have, the car you drive and the people you surround yourself with. You feel fearful about missing out or not having enough.
Things are perceived as being good or bad and life is a competition. There is not enough for everyone and some people have to miss out. Fulfilment is found in making money and social status.’
Matrix:
De wereld is in steeds grotere mate piramidaal georganiseerd. Steeds minder, en grotere organisaties besturen de mensheid en voorzien deze in haar levensbehoefte.
De meeste lokale overheden lijken slechts een uitvoerend orgaan te zijn van het ene forum dat veel van de huidige wereldleiders naar eigen zeggen in de klas heeft gehad.
Deze kleine groep lijkt tevens een mens- en wereldbeeld te hebben opgesteld, die wereldwijd in de schoolboeken aan de kinderen dagelijks wordt voorgeschoteld. Het onschuldige denken in man en vrouw lijkt bijna strafbaar geworden. Want dan sluit je iemand uit die zich niet prettig voelt in zijn of haar lichaam.
De ‘aardse’ matrix:
Ten opzichte van de new-age matrix is deze een stuk ouder.
Je bent een slecht mens: Je bent in zonde geboren, wat dan voor velen de betekenis heeft van een slecht mens te zijn.
Niet oordelen: oordeel niet, denk niet zelf na, maar volg het oordeel van de groep waar je onderdeel vanuit maakt, de kerkgemeenschap, de politieke partij…
Het volgen, gehoorzamen en zeker niet spreken of handelen buiten de norm van de groep lijkt nog steeds, alhoewel wij in Nederland al lang geen officiële verzuiling meer kennen, een krachtige beperking voor veel mensen om in plaats van naar hun eigen gevoel te luisteren en zelfstandig na te denken, de opinie van de autoriteit en daarmee van de groep als maatgevend houden.
Internet en een oordeel vormen
Het was nog niet zo lang geleden, dat mensen niet anders konden dan de informatie tot zich nemen die in beperkte mate beschikbaar was. Er was radio, televisie, de krant en boeken in een winkel of bibliotheek. Heden ten dagen biedt het internet een immense hoeveelheid aan informatie. Tevens is deze informatie niet beperkt tot die van grote organisaties en of overheden, maar kan iedereen informatie delen. Daarnaast biedt de mogelijkheid tot vertalen een verruiming van de hoeveelheid informatie die iemand tot zich kan nemen, terwijl het vroeger eerst noodzakelijk was een andere taal te beheersen om een boek te kunnen lezen in een ‘vreemde’ taal of naar een programma te kijken en luisteren. De informatie die op internet beschikbaar is, ervan uitgaande dat er niet wordt gecensureerd, is op elk moment beschikbaar. Anders dan bijvoorbeeld televisie, de krant en radio, die wordt uitgezonden. Vóór internet kon men niet makkelijk een nieuwsitem of artikel terugvinden van eerdere uitzendingen of uitgaven.
Dit heeft tot gevolg dat ieder zelf een oordeel kan vormen, omdat men zelf naar informatie op zoek kan gaan en niet meer zich afhankelijk hoeft op te stellen van een bron waarmee men wordt gevoed.
Consumeren en het model als model
gericht op marketing, mode, gemak, vermaakt worden, met zo min mogelijk inspanning iets gedaan krijgen. Waardoor je continue leeft naar het oordeel van de ‘reclame wereld’. Ondertussen worden de modellen steeds magerder en de consumenten steeds zieker (overgewicht). Dit heeft geleid tot iets wat men als groepsterm: ‘welvaartsziekten’ noemt. Een veelheid aan verschijnselen die vroeger zelden voorkwamen zoals:
-
- Obesitas
- ADHD
- Eetstoornissen
- Autisme
- Depressie
- Suikerziekte
- Kanker
- Hartklachten
- Burn-out
- Zelfmoord
Allemaal verschijnselen die, hoe verder men terug gaat in de tijd zonder alle zogenaamde vooruitgang en beschaving, aanzienlijk minder of geen deel uitmaakten van onze samenleving.
Bewustwordings/zijns-oorlog
Graham Hancock
er was nog steeds een ziekte: deze van de ziel, een spirituele malaise waar mensen spraken over losgekoppeld te zijn van de natuur, van het hele idee van geest en spiritualiteit, op een tastbare manier. Dat is de reden waarom ze kwamen op zoek naar visioenen, geesten wilden zien en de spirituele wereld wilden valideren die al lang niet meer verbonden was met het Westen. Ze vulden een brandende pijn in zich om opnieuw verbinding te maken, wat natuurlijk de betekenis is van religie in het oorspronkelijke Latijn. En door opnieuw contact te maken met ayahuasca en daardoorheen de jungle, de planeet en het web van het leven, hebben velen van ons die intieme herinnering aan de geest gevonden waarnaar we op zoek waren.
In zijn TED-talk (deze is van de website van TED verwijdert) doet Graham een uitspraak over de oorlog die autoriteiten voeren, hebben gevoerd, tegen alle visoen planten of ‘teacher plants’ , dus planten waarvan je iets kan leren. Hij doelt hiermee o.a op paddestoelen en ayahuasca, maar ook op cannabis wat in veel landen tot op de dag van vandaag verboden is. De gemiddelde burger heeft een vertekent beeld van cannabis, het zou een gevaarlijke drug zijn waar je verslaafd aan raakt en waar je hersencellen van verminderen etc.
Opvallend is dat als [je] er naar zou vragen de meeste mensen geen idee hebben wanneer en waarom de plant is verboden, te roken, als olie te gebruiken of zelf in de tuin te laten groeien. We hebben het over een platje met groene bladeren en een groene bloem.
[Je] mag wel met je kind de drankwinkel in, maar je kind mag niet mee naar binnen om cannabis te kopen.
https:// grahamhancock.com/razamr1/
Link naar srtikel over Ayahuasca nvan Rak Razam
Cognitieve Dissonantie
#CDIS Cognitieve dissonantie: Je kan niet weten wat waar is
Een aantal mensen gebruiken als excuus om niet zelf op zoek te gaan en onderzoek te doen, dat er ‘veel misinformatie op internet staat’. Men vergeet daarbij dat de zogenaamd betrouwbare bronnen die zij zelf gebruiken ook op internet publiceren en het inderdaad de eigen verantwoordelijkheid is om uit te zoeken wie integer is en goed geïnformeerd en wie zich, bewust of onbewust, schuldig maakt aan het verspreiden van onjuiste informatie.
Er is geen excuus meer om niet te weten, niet zelf iets uit te zoeken. Een blind vertrouwen in de officiële kanalen is in de meeste landen niet op zijn plaats. En alhoewel velen op een aantal onderwerpen ook wel erg kritisch kunnen zijn en een officieel verhaal niet geloven lijkt de stap om zelf te gaan zoeken voor velen nog te groot. De vraag is of het een kwestie is van luiheid of een onderbewuste angst voor wat men gaat vinden. Het lijkt er op dat men liever wegkijkt in de hoop dat het overwaait.
Genoeg mensen kennen de twijfels over de waarde van geld, de al dan niet ongezonde staat van de wereldwijde economie en daarmee een mogelijk minder rooskleurig toekomstplaatje t.a.v. bijvoorbeeld het pensioen dat mensen genieten, als dat men zou willen zien. Op het moment dat dit onderwerp wordt aangesneden laat men via verschillende bewegingen weten niet hier over in gesprek te willen.
Kortom het zelf nadenken en oordeel vormen wordt niet gepromoot door de autoriteit en niet nagestreefd door velen die liever hopen dat het allemaal wel mee valt.
Latere generaties zullen precies en gemakkelijk kunnen achterhalen waar hun ouders, grootouders, voorouders ‘stonden’ en hoe men heeft gehandeld.
Heb [je] ooit iemand gesproken die vertelde dat zijn of haar grootvader in de oorlog ‘fout’ is geweest? Bij de NSB lid was, Joden heeft verraden, …… of het regime als ambtenaar heeft ondersteund? Zelf denken wij te weten waar onze grootouders stonden, maar het kan best zijn dat er iets wordt verzwegen in de familie of dat wij als tweede generatie keihard zijn voorgelogen. Met de ontwikkeling van de technologie van tegenwoordig en die voor ons ligt, zal het voor de generaties die komen heel gemakkelijk zijn om bewijs te verzamelen over waar de huidige generatie volwassenen stonden en of men deelnam aan het publieke debat via social media, of dat om wat voor reden dan ook niet deed.
#CDIS De vergelijking mag niet gemaakt worden
Veel mensen hebben moeite te overwegen dat de eigen autoriteit mogelijk gecorrumpeerd is en niet het beste met [ze] voor heeft. En alhoewel niemand die de vergelijking met een eerder tijdperk maakt, deze letterlijk bedoeld, maar als voorbeeld gebruikt om aan te geven dat men niet blind mag vertrouwen, lijken velen te blokkeren en enige vergelijking verwerpelijk te vinden.
#CDIS Andere dissonantie
Andere cognitieve dissonantie die kan worden waargenomen om maar niet zelf te gaan nadenken en eigen heilige huisjes in een kritisch daglicht te plaatsen zijn:
-
- Het verandert toch nooit.
- Ik geloof in het goede van de mens.
- Het is nou eenmaal zo.
- Sommige mensen komen er nou eenmaal mee weg.
- Alsof het ergens anders beter is.
- Je moet niet alles geloven dat …..
Ook al zou men met deze dooddoeners gelijk hebben. Feit blijft, dat men zelf niet veel onderzoek doet en los van een gesprek met oneliners aan de oppervlakte niet de tijd wil nemen om in gesprek te gaan en dieper in de materie te duiden.
Later meer over:
#CDIS Cognitieve dissonantie in de ‘nieuws-media’
#CDIS Cognitieve dissonantie in het onderwijs
CK6
Hier meer over het denken en vooral over de cognitieve dissonantie die de mens haar denken vertroebelt.
Learn to Think! and the Quest for Freedom
(Mieke, ik heb een tekening van je gemaakt, maar kan deze even niet meer vinden. Gelukkig heb jij foto’s die volgens DuckduckGo wat licentie betref in het publieke domein vallen. Geweldig!)
Hannah Arendt Speech.
https:// www.youtube.com/watch?v=wmBSIQ1lkOA&t=312s
„
Click the image for a scene from the movie Hanaah Arendt.
If […] the ability to tell right from wrong should turn out to have anything to do with the ability to think, then we must be able to “demand” its exercise from every sane person, no matter how erudite or ignorant, intelligent or stupid, he may happen to be. Kant—in this respect almost alone among the philosophers—was much bothered by the common opinion that philosophy is only for the few, precisely because of its moral implications.“ — Hannah Arendt, book The Life of the Mind
Source: https://quotepark.com/quotes/1723168-hannah-arendt-if-the-ability-to-tell-right-from-wrong-should/
“Als […] het vermogen om goed van kwaad te onderscheiden iets te maken zou hebben met het vermogen om te denken, dan moeten we in staat zijn om de oefening ervan te ‘eisen’ van ieder weldenkend mens, hoe erudiet of onwetend, intelligent ook of dom, misschien is hij dat wel. Kant – in dit opzicht vrijwel de enige onder de filosofen – had veel last van de algemene opvatting dat filosofie slechts voor enkelen is, juist vanwege de morele implicaties ervan.“ – Hannah Arendt, boek The Life of the Mind Google Translate
New Age Trap
Niet oordelen:
‘want dat is een lage trilling. Het is negatief. Als je een oordeel hebt over een ander zegt dat alleen maar wat over jezelf.’
Niet oordelen maakt je slaaf van de ander. Want de ander komt wel met een oordeel: ‘als jij niet volgens de regeltjes leeft dan ga ik je beboeten’. Een oordeel vellen is iets anders dan een persoon veroordelen. Als iedereen wel zou oordelen, bijvoorbeeld over oorlogen, de aanleiding van oorlogen of hoe men zich heeft gedragen (onwaardig), als men wel een oordeel zou vellen dan zou er geen oorlog meer plaatsvinden. Als men collectief niet meer oordeelt blijft het dus bestaan.
Onvoorwaardelijke liefde:
de term ‘onvoorwaardelijke liefde’ ontkent dat liefde ook voorwaardelijk kan zijn. Dus we gaan naar een ‘nieuwe dimensie’ van ON-voorwaardelijke liefde, een ontkennende term? Voor mij staat dat contrair met 5 dimensionaal denken, waarin het juist allebei kan bestaan. Er zijn momenten dat ik onvoorwaardelijk van mijn kinderen hou en er zijn momenten dat ik voorwaarden stel, dat ik vind dat ze beter hun best kunnen doen bijvoorbeeld. Of: je tiener komt thuis en heeft een bushokje gemold. Je onvoorwaardelijke liefde maakt dat je luistert naar zijn of haar verhaal, voorwaardelijk laat je weten dat dit onacceptabel is en straf verdient, bijvoorbeeld helpen met de schade herstellen.
Je verleden loslaten:
‘laat je verleden los en stap in de nieuwe tijdlijn, kies je eigen tijdlijn, kies voor het licht en ervaar dat licht op je pad komt. Je bent al in de nieuwe wereld.’
Ik heb zoveel geleerd en leer nog steeds door juist terug te kijken in het verleden. Dat betekent niet dat ik continue in het verleden leef. Het geeft me inzichten wat maakt dat ik met bepaalde dingen moeite heb. Bewustzijn op mijn familiegeschiedenis laat zien hoeveel invloed dit verleden heeft gehad op mijn doen en laten, manier van denken…
Door dit te ontrafelen kan ik loslaten wat niet werkelijk bij mij hoort en kan ik ook niet meer wegkomen met: ‘ik ben nou eenmaal zo…’ Dit is een proces, steeds weer een laagje eraf.
Een van de redenen waarom dit belangrijk is, is omdat dat wij als mens, als collectief ‘normaal’ vinden, niet per definitie ‘normaal’ is, maar ‘normaal’ is geworden, vanuit het verleden.
Alles is energie:
Ja, ‘alles is energie’, dat weten de chinezen al heel lang met hun accupunctuur en meridianen. Toch, omdat de westerse zogenaamde wetenschappers er geen onderzoek naar lijken te willen doen, bestaat in het westen de gewoonte iets dan te kunnen labellen als niet onderdeel zijnde van datgene wat waar is. Daarmee vallen ook alle behandel methoden die op deze theorie, dot fenomeen rusten in het bakje, kwakzalverij en alternatief. Dat biologen bij haaien en andere dieren al reeds lange tijd onderzoek doen en genoeg vondsten hebben gedaan op het vlak van elektrische energie in het door het lichaam en mogelijke communicatie naar en met de buitenwereld via die elektrisch en/of magnetisch veld is geen geheim.
Als men dan toch op een nieuw vlak onderzoek doet en men bewijst iets, lijkt het net alsof zo een fenomeen pas is ontstaan op het moment dat een wetenschapper het zogenaamd ontdekt heeft en het er voor nog niet aanwezig was. Zelden heb ik de wetenschap een excuus zien maken, omdat een daarvoor veracht en vergoelijkt fenomeen alsnog waar bleek te zijn, naar de personen die al jarenlang met zo een fenomeen werkten en verder dan er in te geloven, wisten van het bestaan. Dit is wat ook lijkt te gebeuren met het gebruik van cannabis olie (THC en CBD) in de geneeskunde. De mensen die al die jaren tegen zijn gewerkt worden niet met terugwerkende kracht in het gelijk gesteld zo lijkt het of gecompenseerd voor alle verliezen die men heeft geleden. Er is zelf de neiging om de nieuwe producten exclusief te willen laten produceren door grote ondernemingen, dat nog steeds de kleine geneeskundige die in alle onschuld met de natuur, de planten al jaren lang mensen begeleid in hun helingsproces weer buiten de boot lijken te vallen. #Cannabis
#Cannabis – trillingsfrequentie van de mens en die van Cannabis
Ondertussen zijn wij fysieke mensen met aardse behoeften om te kunnen overleven. Bekende personen in het alternatieve media circuit als David Icke doen uitspraken dat een tafel en een stoel niet bestaan. Het is allemaal energie.
En inderdaad, Satish Kumar tracht in een prachtig interview uit te leggen dat zelf een steen energie heeft. Voor de meeste mensen die wel een een edelstenen winkel bezoeken geen raar idee. Overigens ook niet voor de nerds in de computerenergie en weten van de rol die bepaalde kristallen hebben in onze moderen technologie. Kan een quantum computer bestaan zonder een kristal?
Mensen die roepen dat alles alleen energie is, lijken zelf in de val gelopen te zijn of andere er in te willen verleiden wederom te kijken naar de wereld als of/of. Het is en en. De mens, de tafel en het kristal is zowel materie als bezit energie, spirit, frequenties.
Ego loslaten
Wat je hebt opgebouwd uit een gebrek aan bewustzijn, daar maak je een einde aan. Je gaat een ego opbouwen wat voortkomt uit een bewustzijn, veel vrijer, niet meer zo ingekaderd. In de ‘new age’ gebeurd dit in de vierde dimensie. Daar waar je je imago loslaat. Je bent niet je werk, je bezittingen, je populariteit, je kleding. Een waardevol en noodzakelijk proces, maar niet om je ego los te laten, maar op je ego zelf op te bouwen. Wat ben je wel?
Afbeelding is in public domain!
Source: anonup Dale Bradburn
Trilling van het Masculine en het feminine
Naar een hogere frequentie waar de vrouwelijke energie domineert en de mannelijke energie afneemt.
Er zijn twee soorten toxische vrouwelijkheid en toxische mannelijkheid
Toxische vrouwelijkheid : ‘Het misbruiken van de kracht van de verleiding.’
Toxische matriarchale vrouwelijkheid: ‘doe nou maar mee, doe het voor de ander, doe eens gewoon’ erbij willen horen, de lieve vrede bewaren, koste wat het kost.’
Toxische kinderlijke mannelijkheid: ‘afwezig zijn van mannelijke kracht, mentaal als slaaf opstellen, en als een kind doen wat de matriarch zegt. Doe maar gewoon, doe mee, spreek je niet uit, heb geen kritiek, heb geen oordeel.’
Toxische mannelijkheid: overheersen, machtsmisbruik, dominant, ‘je doet wat ik zeg.’
Gezonde mannelijkheid: ‘nee wees scherp, je doet niet iets als je er niet achter staat.’ Durven oordelen, grenzen stellen, verantwoordelijkheid dragen, bescherming bieden.
Gezonde vrouwelijkheid: leven vanuit intuïtie, gevoel, creëren vanuit flow, dankbaarheid, zorgzaamheid.
Elke vrouw en man hebben een vrouwelijke en mannelijke kant. Over het algemeen is de kant die bij het geslacht past het meest krachtig, daar heeft men de meeste aanleg voor, talent. Het is zaak om in de opvoeding en op school beide kanten te doen ontwikkelen zonder een deel te negeren en zonder iets bij iemand te forceren, als een soort Ying Yang, evenwicht vinden en kunnen switchen. Als je zelfbewustzijn hebt ontwikkeld op jouw mannelijke en vrouwelijke kant, weet je wanneer er meer vrouwelijk zijns-energie en wanneer er meer mannelijke daadkracht nodig is. Dit is altijd in beweging en is niet absoluut.
Op dit onderwerp rust in de meeste maatschappijen een zwaar oordeel, wordt de mening gedomineerd door religieuze dogma’s, angsten en trauma’s.
Ieder kan voor zich hier een weg in vinden. Het begint ermee eerlijk naar jezelf durven zijn, waar heb ik nog moeite mee, wanneer reageer ik vanuit een trauma en wanneer komt het werkelijk vanuit mezelf? Beschouw hoe de liefde voor iemand zowel een onvoorwaardelijke als een voorwaardelijke kant kent. Zelfs als ouder naar een kind.
Dus je oude ego loslaten en een nieuwe vormen, minder rigide, fluïde zelfs en vanuit een hoger bewustzijn. Uiteindelijk ontkomen we er niet aan om keuzes te maken, zelfs ten aanzien van wie we zijn. Al is het maar op het vlak van iemands beroep, het werk dat je leuk vind om te doen. Dat waar je je brood mee verdient en dat dus tevens ook een onderdeel is van jouw identiteit.
Boosheid is een lage trilling
Wat zijn we bang voor boosheid. Niet meer boos willen zijn, waarom niet? Wil je ook niet meer verdrietig zijn of bang of blij? Boosheid is een basisemotie en hoort bij het leven. Het zou toch ongezond zijn als we naar de wereld kijken en niet boos zijn? Boos zijn maakt dat we grenzen durven stellen, dat we onrecht ervaren in onszelf waardoor we andere keuzes kunnen maken.
Boosheid is #gestolde daadkracht. Het is energie. En als de energie er eenmaal is, is het niet bepaald, wat er mee te doen. Indien je als mens deze energie ombuigt kunnen er hele positieve dingen uit tot stand komen. Het in het systeem, het lichaam, binnenhouden van deze energie is doorgaan ongezond en staat ook wel bekend in de volksmond als binnenvetten. Vooral het hart heeft het hier moeilijk mee.
Onder de boosheid ligt vaak verdriet. En adersom. Als men verdriet ervaart ligt daar vaak boosheid onder.
Universele wonden
Zolang wij als samenleving nog onverwerkte universele wonden met ons meedragen blijft het belangrijk om hier aandacht aan te besteden, te verwerken, te helen en vandaaruit met een hoger bewustzijn verder te leven, in heelheid. De belangrijkste universele wonden binnen alle zogenaamd ‘Westerse’ maatschappijen en gekolonialiseerde landen (dat beslaat waarschijnlijk 80% van de aarde) zijn:
-
- Afwezig vaderschap
- Oorlogstrauma
- (Seksueel) kindermisbruik
- Onderdrukking op basis van geslacht en/of ras
Op social media in en in de alternatieve media wordt recent veel gerefereerd naar het boek uit 1984 van George Orwell. Waarom zou dat zijn? Is het geheel misplaatst?
‘1984’ is een dystopische roman over een machtige, corrupte regering die de controle over de mensen overneemt, ze manipuleert en houdt ze constant in de gaten.
Is het vergezocht? Kennen wij in het westen geen corruptie meer? Controle vanuit overheden? Censuur? Voelt het als of overheden zich dienstbaar, transparant, integer gedragen?
https://vyoutu.be/lIyVeYCif0Q Link to trailer
Verder maar 5D
Een van de moeilijkste dingen om uit te leggen.
Als je besluit geen vlees meer te eten, Ben je dan een vegetariër?
Nee, dat Ben je niet.
Living Intuitively
“The main reason intuition is so important is this: It is a clear sign that you are connecting with your inner spiritual guidance system. Intuition is a direct signal from your deepest self that you are navigating from your true center.” ~ Gay Hendricks
https://wikiexpert.com/articles/2722/1359/what-is-5d-consciousness
Vanuit het centrum betekent dus dat niet alleen het denken of alleen het voelen je handelen bepalen. Beide zijn tevens sterk ontwikkeld, er is sprake van een bepaalde mate van meesterschap en helderheid van denken en voelen. Leven vanuit het centrum is leven met alle 7 lichtjes tegelijkertijd. Dat maakt het dus ook moeilijk te duiden. De 7 lichtjes worden ook wel 7 chakra’s genoemd.
In 5d denken of leven kan je meerdere waarheden tegelijkertijd laten zijn. Stel je kent iemand die iets verwerpelijks doet waar je heel veel van houdt. Je houdt nog steeds van deze persoon en vindt het gedrag verwerpelijk. Het is dan niet of een slecht of een goed mens. Je kunt houden van de mens en walgen van zijn handelen.
Je kan tegelijkertijd leven in het nu, het verleden en in de toekomst. Je hoeft daar geen keuze in te maken. Goed om studie te doen, om een vak te leren, zodat je later daar je geld mee kunt verdienen. Het is ook goed om dagen te leven alsof het je laatste is, genieten, doen wat je op dat moment wil doen. Tegelijkertijd is het goed om naar het verleden te kijken, daarover te leren, in te graven, weten waar bepaalde dingen vandaag komen. Hoe kan je dit tegelijkertijd leven, integreren. Door dit te leren kom je in de 5de dimensie.
Vele mensen zitten in vaste denkpatronen. Als ik nu spaar kan ik later genieten…etc. En sparen voor iets is prima, of als appeltje voor de dorst. Maar er zijn genoeg mensen die maar blijven sparen en het nooit uitgeven.
Alleen in het aardse blijven leven, is waar de matrix ons in wil houden. Doctrines, dogma’s van religies, televisie, onderwijs. ‘Je bent een slecht mens, je verleiden tot lust, sex, lui zijn, comfort willen zoeken, alleen dingen eten die je lekker vind’
Valkuil new age: uit het materieel. Je bent energie, onvoorwaardelijke liefde, allemaal aardig zijn, niet oordelen, mediteren, alles wordt wel omhoog getrild, je hoeft alleen maar te zijn.
Verbondenheid in 5D
Dus als Carl Jung zegt dat mensen een ‘meanigless life’ leven en ‘worden’ genullificeerd, dan bedoelt hij daar wat ons betreft mee dat de mens zonder verbinding met het hogere, de ziel en een ontwikkelde vrij denkende geest en woord, men vooral een materieel leven leeft, in lage trilling vanuit de 1e drie chakra’s.
Verbondenheid
Mensen die over 5 D spreken hebben het ook vaak over verbondenheid. De mens heeft een lang proces doorgemaakt van het vinden van zijn/haar eigen individualiteit en heeft in vele opzichten geleefd als een collectief, net als vele dieren leven, zonder bewustzijn op de eigen individualiteit. Als we terugkijken heeft er een ontwikkeling plaatsgevonden, waarin mensen vooral in het westen de ruimte hebben gecreëerd om hun eigen individualiteit te vinden en vorm te geven. Als gevolg hiervan lijken velen heden ten dage in een eigen ‘bubbel’ te leven en zich niet of nauwelijks bewust te zijn van de afhankelijkheid en verbondenheid van elkaar, maar vooral ook van de natuur. Gaat het slecht met de natuur, dan heeft dat ook een negatieve invloed op de mensheid. Misschien niet onmiddellijk, maar op termijn gaan mensen daar de effecten van merken. Het ‘ongezond’ behandelen, voeden van het vee die ons voorziet van zuivel en vlees, of het bespuiten van gewassen met pesticiden en overmatig gebruik van kunstmest heeft invloed op de voedingswaarde en toxiciteit van onze voeding en daarmee op onze gezondheid.
Naast de fysieke verbinding die kan worden waargenomen is er ook een minder makkelijk waarneembare verbinding. Het lijkt er op dat de mens ooit in staat was deze te ervaren en te gebruiken. Er zijn aanwijzingen dat er telepathische middelen waren waarmee de mens op afstand kon communiceren. We begeven ons dan op het vlak van collectief bewustzijn, morfogenetische velden. Allemaal concepten waar de mens in 3D, in het leven dat niet veel verder gaat dan het fysiek waarneembare, moeite heeft om zich een voorstelling van te kunnen maken. Het paradoxale is dat men wel makkelijke aanneemt dat de radio signalen via de ether tot ons komen en velen de hele dag een smart phone gebruiken, waar men ook niet in zintuigelijke vorm kan waarnemen hoe de communicatie van deze gadgets precies plaatsvindt.
Als we er simpelweg van uit gaan, dat dat wat een smartphone kan, iets is wat dus in potentie ook al in de natuur bestaat en mogelijk precies dat is wat wij niet begrijpen aan bijvoorbeeld dieren, zoals duiven die over lange afstand de weg terugvinden, of andere dieren die op afstand bepaalde fenomenen kunnen aanvoelen, zou dat mogelijk betekenen dat een groei in ons bewustzijn ons tevens (weer) in staat zal stellen tot het meester worden en begrijpen van deze natuurlijke fenomenen en de menselijke potentie op deze gebieden. Het zou de ervaring van verbinding mogelijk kunnen omzetten in een manifestatie van verbinding. En de mens is tot veel meer in staat indien zij samenwerkt, dan dat men alles alleen tracht te doen, of zelfs elkaar tegenwerkt.
Het is dus van groot belang dat de 3D cultuur van het maken van het leven tot een competitie, of het leven van het vergaren van iets ten koste van de ander stopt en wordt omgevormd tot een leven in harmonie met elkaar.
Harmonie gedijt in een cirkelvormige beweging en dus is de huidige piramidale vorm waarin de samenleving gedwongen is, met veel macht, kracht en forceren, op zijn zachtst gezegd sub-optimaal.
De orde en de wetten zijn van de natuur en het universum, net als karma. Als u deze begrijpt en ernaar leeft, zullen de meeste door mensen gemaakte wetten, regels en voorschriften overbodig worden.
Ontwaken
Krishna murti: “Het is geen maatstaf voor gezondheid om goed aangepast te zijn aan een ernstig zieke samenleving.”
Bovendien delen we grotendeels dezelfde waanideeën, wat betekent dat we ons niet eens realiseren dat onze geest vestoord is. En daardoor, zoals Krishnamurti suggereert, is het mogelijk om te denken dat we spiritueel en mentaal gezond zijn, omdat we onze verkeerde waarden en opvattingen delen met de mensen om ons heen. Gezamenlijk creëren onze zieke geesten een samenleving die zelf ziek is, en we beschouwen onszelf als gezond omdat we onze waarden weerspiegeld zien in onze medewereldlingen.’ – Jiddu Krishnamurti
Ontwaken’ brengt de verantwoordelijkheid met zich mee om rust te vinden in het besef dat er wezenlijk iets niet klopt. Dat er wel degelijk andere kennis beschikbaar is van wat en hoe dan wel, maar dat maakt nog niet dat het mogelijk is om ‘alles’ te kennen.
Tevens kunnen ‘we’ al een tijdje concluderen dat wij als mensheid meer weten dan we voor mogelijk houden. Veel informatie is beschikbaar. Het enige dat nog in de weg lijkt te staan zijn diegenen die de overtuiging hebben dat sommigen altijd wel ergens mee weg komen en dat vooral dat soort dingen ‘toch nooit veranderen’.
Hun kracht, uitgeoefend van de ene op de andere mens, voor langere periode, geboren uit de behoefte mensen in hun potentie te beperken of te remmen, houdt een tijdje stand, maar niet oneindig.
Indien de mens langzaam van generatie op generatie evalueert, in het fysieke domein, in het mentale en als uiteindelijk alle chakra’s genoeg meedoen – aandacht krijgen – is het nieuwe normaal van de derde transformatie binnen het leven, het vinden van eigen Christus bewustzijn of hoger bewustzijn, onafwendbaar.
Ondanks dat, in tegenstelling tot de puberteit die tot stand komt van moeder natuur, deze alleen tot stand komt, vanuit de eigen vrije wil.
‘Men’ kan wel controle blijven handhaven, maar het evolueert. We evolueren ook in onze moraliteit, dat kan je wel tegenhouden, maar niet oneindig, dat wordt steeds meer zichtbaar.
In vroegere tijden werd met grof geweld de elite, de adel verwijderd. Dat gebeurt nu niet. In ‘het nieuwe normaal’, zal men geen respect hebben voor diegene die de Koning afslacht. Dat is niet waar je naartoe wil, dus dat is ook niet de manier om iets te realiseren.
Je kan continue blijven schaken, stukken heen en weer schuiven, of je geeft remise aan of er heeft iemand gewonnen. Het is niet meer oorlog voeren tussen landen die het niet eens zijn over de land grenzen, of tussen volkeren, of tussen homo of hetero, blank en zwart, rijke en arm. Het gaat nu om een kleine groep machthebbers t.o.v. de mensen, de burger.
Hier meer over The Awakening
Wat klopt er wezenlijk niet dan? Krishnamurti verwoorde het een aantal jaar geleden als volgt naar een kind.
Er is te veel ‘insanity’ en daarvoor dient ‘sanity’ in de plaats te komen.
https://youtu.be/W–KU79Y0DQ
Origineel Engelse tekst. Nederlands vertaald met Google Translate.
Krishnamurti: “It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.”
What’s more, we largely share the same delusions, which means that we don’t even realize that our minds are disturbed. And thus, as Krishnamurti suggests, it’s possible to think that we’re spiritually and mentally healthy because we share our mistaken values and understandings with those around us. Collectively, our ill minds create a society that is itself ill, and we consider ourselves healthy because we see our values reflected in our fellow worldlings.
J Krishnamurti
C_DIS Arme Diertjes
#CDIS Arme Dieren
Vooral het nieuws heeft er een handje van aan de ene kant het opblazen van zogenaamd dierenleed en aan de andere kant het verzwijgen van dierenleed op aanzienlijk grotere schaal op andere plaatsen.
‘Vos houdt huis in kippenren, 28 kippen dood bij zorgboerderij’
‘Vos doodt tientallen eenden, ganzen en kippen – RTV Oost’
”Twee boswachters Oostvaardersplassen willen geen gezonde herten afschieten”
Want dat is zielig voor de dieren….. Toch? Deze dieren hebben nog een leven in buitenlucht gehad. Vrij rond gelopen, van zonlicht kunnen genieten.
Hoeveel dieren worden er dagelijks gedood in de bio-industrie?
Wat voor een leven hebben die gehad?
Weet u wat een kuikenvertaalmachine is? Wat is een ééndags-haantje is?
Wat de cijfers betreft….
‘De meest geslachte dieren in Nederland zijn varkens, runderen (inclusief kalveren) en vleeskuikens. Volgens het CBS gingen in 2018 15 miljoen varkens, 2,2 miljoen runderen en 605 miljoen vleeskuikens naar de slachtbank. Dat komt neer op ruim vier koeien, 28 varkens en 1150 vleeskuikens per minuut. Kleine kanttekening: volgens het CBS zijn dit voorlopige cijfers. Ze kunnen in werkelijkheid dus iets hoger of lager uitvallen.’ https://www. quest.nl/natuur/dieren/a26086001/dieren-geslacht-nederland/
Wiet durft!
Click the image!
Eet je kip? Durf je te kijken? Velen kijken weg, eten wel, liefst voor zo min mogelijk geld. Een knaller noemt men het.
C_DIS Strijd tussen goed en kwaad
#CDIS Yin en Yang heeft te maken met de strijd tussen goed en kwaad
Onzin, de betekenis van Yin en Yang, het positieve en negatieve in het magnetisme, koud en warm is zeker geen legitimatie voor een klein groep mensen om te blijven volhouden dat er altijd wel kwaad is in de wereld, en ach…. Als ik het niet doe?
De mens kent die zogenaamde strijd, dat verschil, de spanning tussen het lagere… de lusten en het hogere van de geest en de spiritualiteit. Betekent niet dat men een celibaat leven als hoger dient te beschouwen, noch dat men zich niet dient te beheersen en bijvoorbeeld tracht seksualiteit met minderjarige onrijpe kinderen tracht goed te praten of zelfs tot een nieuw normaal te maken.
C_DIS Verandert toch niet
#CDIS Verandert toch niet
Er is niet veel dat niet veranderd. Wat wil iemand hier mee zeggen?
Ga eens leven zoals [wij] 400 jaar geleden leefden, of langer geleden. Niet veel mensen zouden het volhouden verwacht ik.
‘Ja, maar mensen hebben moeite met veranderingen’. Ik heb er niet veel van gemerkt met de invoering van de smartphone en verdwijnen van de telefoon met draadje in de muur.
Ook niet met online boodschappen bestellen.
Niet met de invoering van de afstandbediening.
….. kan nog wel even doorgaan.
Op het gebied van moraal? Stemmen via sms aan het eind van een bokswedstrijd over of de verliezer mag blijven leven of niet?
Ook de moraal is veranderd. En deze verandering lijkt nog steeds het meest lastig voor de mensen die van zins zijn het meest te verliezen als zij vanuit de authenticiteit zouden gaan leven. Mensen, families in zogenaamde geheime genootschappen en ‘in machtige posities’.
#CDIS # verandert_toch_niet
Za66zLOkat6or9cOHQIu_13_703511f7b4a5fbfe675ac70fbf3a4087_image_original.jpg
source: mr deeds anon
C_DIS Man Vrouw Kind
#CDIS Man_Vrouw
Is er iemand die dit leest die niet is voortgekomen uit een ei en een zaadcel?
Is er een derde element…. of 4e, 5e …. Waar men nageslacht mee kan maken?
Was de eicel afkomstig van iemand anders dan een moeder, een vrouw? En de zaadcel, kwam die van de vader, een man?
Seksuele voorkeur heeft niets met geslacht te maken. Een homoseksueel heeft nog steeds een piemel en is een man.
Een trans, kan niet van geslacht verwisselen. Je kan je lichaam verbouwen en volpompen met hormonen en daarmee de mogelijkheid tot het zelf kunnen ‘produceren’ van nageslacht kapot maken. Is het verantwoord, om dat van een kind af te nemen? Wat is de kans dat iemand er spijt krijgt? Kan het dan nog worden teruggedraaid, hersteld?
Waarom als er een spanningsveld is tussen de psyche (beleving van geslacht) en het lichaam, gaat men aan het lichaam sleutelen en niet aan de psyche?
#CDIS #geslacht
Source: anonup dale bradburn @seekeroftruth1776
Geen oorlog/strijd maar harmonie, heling, …
Geen oorlog/strijd maar harmonie, heling, ...
Vaak wordt er in grafredes, indien de persoon is overleden aan een ziekte, gezegd: ‘Hij of zij heeft hard gestreden, maar de strijd helaas verloren.’
Waarom moet alles een strijd zijn? Strijd tegen kanker, strijd tegen oorlog, strijd tegen drugs, vechten tegen klimaatverandering, vechten tegen terrorisme, gevecht tegen misinformatie, anti racisme, anti discriminatie, of meer recent, ‘stem ze weg’, stemmen tegen iets ipv vóór iets, strijd tegen het virus…Het zit ook in kleinere dingen, prijzenoorlog, stoppen met roken etc.
Waar is de zorg? Heling heeft vooral met zorg te maken.
Wat mij betreft zou de leus niet zijn: ‘fiets tegen kanker’, maar: ‘fiets voor gezondheid’.
Heling voelt voor mij meer als liefde voor jezelf. Voor harmonie, voor gezondheid, voor liefde, voor compassie, voor begrip, voor vergeving, voor de natuur.
Hier een tekst van Michiel op telegram, die het bovenstaande verwoord en mij aan het denken zette.
https://t.me/danielthehealthman/942
Cognitieve dissonantie in de media…een samenzwering?
Cognitieve dissonantie in de media
Ten eerste: hoe weet een media kanaal of een inlichtingendienst dat x aantal mensen in Nederland in [zulke] theorieën ‘geloven’? Geven ze daarmee toe gesprekken af te luisteren? Telefoons af te tappen? Te trollen op sociaal media? Hoe weet [je] wat iemand gelooft? Ik vind het al moeilijk een beeld te krijgen van wat mijn eigen naasten geloven. Van wie weet jij, lezer, wat ze geloven?
Ten tweede: Het ene artikel zegt dat het gaat om honderdduizend mensen. Het andere artikel zegt dat het gaat om 21 procent, ofwel: 3.570.000 mensen.
Ik wil stellen dat alle Nederlanders geloven in een ‘machtige elite’… velen noemen het echter anders, geven er andere woorden aan.
Wanneer bijvoorbeeld een president een oorlog is begonnen gebaseerd op een leugen en niet voor een tribunaal hoeft te verschijnen of wanneer een minister meer dan 5 miljard euro kwijt is en je legt dat aan mensen voor dan zullen veel mensen iets zeggen in de trant van: ‘sommige mensen komen nou eenmaal overal mee weg’. Huh?
Hoezo komen bepaalde mensen overal mee weg? Is dat dan een hele grote groep. Zijn het ‘willekeurig’ een aantal mensen die dat ‘privilege’ hebben? Of zou het hier gaan om een specifieke groep? Rijk of arm? Met veel of weinig ‘macht’?
Zijn er dus niet veel meer mensen die er van uitgaan dat er een kleine groep is, die zichzelf beschouwen als ‘elite’, in de zin dat men het vermogen heeft boven de wet te handelen? Want wat is ‘er mee wegkomen anders’?
Hoe komen mensen eigenlijk aan het idee? Het is niet iets dat wordt onderwezen op school. Hoe komt men er bij? Nemen deze mensen zoiets als het internationaal oorlogstribunaal serieus? Of de lokale ‘rechtsinstanties’, zoals rechters en aanklagers?
Ten derde: Is het eigenlijk wel een privilege? Wat zou de oosterse filosofie er over zeggen? Hoe werkt Karma eigenlijk? Zouden het steeds dezelfde zielen zijn die incarneren op zogenaamde ‘hoge’ plekken? Of zou het rouleren?
Ten vierde: Hoe ziet het er uit in de toekomst? Digitaal geld en AI die er op kan toezien precies wat waar naartoe gaat? Overal camera’s en geluidsopnamen via telefoon en computers? Zijn er dan nog mensen die ergens meer weg kunnen komen? Hoe dan?
Ten vijfde: Hoe voelt het om te leven, zonder het nodig te hebben? Zonder iets te verbergen te hoeven hebben? Hoe zit dat bij jou? Stel de hele wereld zou mee kunnen kijken?
Kortom, er lijkt binnen de reguliere media nogal een verschil van inzicht te bestaan, over hoeveel mensen wat geloven. En ik denk zelf dat het moeilijk zou zijn om iemand te vinden, die gelooft dat het er eerlijk aan toe gaat in de wereld. Dat iedereen zich te verantwoorden heeft en naar dezelfde maatstaven wordt beoordeeld. Ieder mens noemt het alleen anders. Geen samenzwering, maar een logisch gevolg van hoe men overtuigd is dat de wereld in elkaar zit. Het is nou eenmaal zo dat…..
Gevalletje cognitieve dissonantie?
Gelukkig is de enige constante dat alles aan verandering en groei onderhevig is. Zelfs de moraal. Hoe lang het ook mag duren.
NOS Nieuws
Maandag, 12:27
‘AIVD: complottheorieën over ‘machtige elite’ ernstige dreiging
Complottheorieën over ‘een kwaadaardige elite’ die in Nederland ‘de macht in handen heeft’, vormen op lange termijn een ernstige bedreiging voor de veiligheid in Nederland. Dat concludeert de AIVD in het jaarverslag over 2022. Volgens de inlichtingendienst geloven meer dan honderdduizend mensen in Nederland in zulke theorieën.’
Lees verder op: https://nos.nl/artikel/2471755-aivd-complottheorieen-over-machtige-elite-ernstige-dreiging
Een op vijf Nederlanders gelooft in complottheorieën, verschillen met andere Europese landen groot
Liefst 21 procent van de Nederlanders denkt dat een kleine, geheime groep mensen stiekem alle belangrijke beslissingen in de wereldpolitiek neemt. Nog eens een vijfde twijfelt: ze zijn het met zo’n stelling niet eens, maar ook niet oneens.
Maarten Keulemans12 januari 2023, 13:50